PaitaWebNoticias

Escandaloso cobro de 300 nuevos soles

Funcionario de confianza de la comuna paiteña en el ojo de la tormenta

LA OFICINA DE FISCALIZACION DELIVERY

La presente denuncia bien podría ser titulada como la "oficina delivery", pues los sellos necesarios lo llevan en mano y los trámites bien pueden obtenerse en un día, no importa si el dinero no ingresa a las arcas municipales y sólo hace falta tener al menos S/300 y contactarse con Carlos Zapara Ramos.

La inexperiencia en la realización de espectáculos bailables fue el motivo que llevó a una mujer a solicitar la ayuda de éste funcionario de la municipalidad provincial de Paita para obtener el permiso correspondiente de una actividad bailable a realizarse el pasado sábado 14 de febrero en el AA. HH Marko Jara I Etapa, no obstante el espectáculo fue suspendido ante presencia de autoridades, por no contar con el permiso y garantías pertinentes.

Ante las declaraciones vertidas en un programa radial local, la Sra. Sara Huamán Rojas, organizadora del evento y propietaria del bar "El Andino" (Éste en calidad de clandestino) dijo haber pagado S/. 300.00 nuevos soles, al sub-gerente de Fiscalización, Carlos W. Zapata Ramos, para contar con el permiso de la mencionada actividad, además de presentar una copia de autorización Nº013-2009/MPP/ con la firma y sello del Sub gerente de Asuntos Sociales, Prof. José Vivas Abad.

Así mismo doña Sara Humanan explicó que la actividad tenia como fin recaudar fondos para cubrir los gastos de recuperación de su cuñado; que semanas atrás había sido asaltado.

El operativo llevado a cabo el mismo sábado 14 a las 8:00pm, encabezado por la Gobernadora Política; Zoila Fiestas, el regidor Tulio Cordova LLacsahuache.
　
"Metida de pata"

En efecto, a raíz de las declaraciones y protesta por el cierre del baile de Sara Huamán Rojas el lunes 16 de febrero en el programa radial aludido , curiosamente ese mismo dìa pero dos horas después, el sub – gerente de Fiscalización Carlos Zapata Ramos depositó la suma de S/. 300.00 nuevos soles en las arcas de la comuna paiteña, con recibo Nº 2009003206, cuando habría tenido en su poder el dinero desde antes del 14 de febrero, fecha de la actividad, según manifestó la denunciante, ENTONCES ¿ACASO ESTE DINERO NO ENTRARIA A LAS ARCAS MUNICIPALES SI ES QUE LA DENUNCIANTE NO HACE PUBLICA SU MALESTAR??.

En su defensa, el cuestionado funcionario, Zapata Ramos remitió el Lunes 16 su informe Nº 016 – 2009 – MPP/GR/SGF al Gerente de Rentas; Econ. Miguel Agurto Rondoy; manifestándole que el 12 de febrero a las 3:00pm se apersonó al domicilio de la Sra. Sara Huamán Rojas para hacer entrega de la notificación Nº002-2009-MPP/GR/SGF para su conocimiento de la representante de la actividad bailable que dicha actividad no contaba con la debida autorización municipal.

En otro párrafo del informe el funcionario alega que el viernes 13 de febrero, a las 5:00pm se apersonó la Sra. Sara Huamán ante la Municipalidad de Paita, con la finalidad de realizar los pagos respectivos para la autorización, pero no era horario de atención al público y sin hallarse disponible cajero alguno, Huamán Rojas le entrego el dinero con la finalidad de no perjudicar la recaudación de la comuna.

Organizadora de Baile desmiente versión de funcionario

La sra. Sara Huamán Rojas, se mostró atónita frente a la defensa del sub - gerente de fiscalización, Carlos Zapata Ramos y narró los hechos que acontecieron antes de la actividad.

Doña, Sara Huamán Rojas, representante del mencionado baile, ha declarado que aceptó el apoyo del cuestionado funcionario municipal, quien llegó hasta su domicilio para ofrecerse a ayudar a la incauta mujer en la tramitación del permiso, comentó que el dinero (S/. 300.00 nuevos soles) fue entregado al funcionario, una semana antes de la actividad en su local del AA.HH Marko Jara, Mz M Lote 28; por su parte el Subgerente de Fiscalización se comprometió a entregar el respectivo permiso el lunes 09 de febrero, el mismo que hizo efectivo recién el día jueves 12 de febrero donde le precisa… "se le solicita acercarse a la MPP con la finalidad de obtener autorización y hacer los pagos respectivos de dicha actividad".

Es decir que , le autoriza la actividad, previa regularización. Sin embargo en esta supuesta autorización se consigna un simple "Se negó a recibirla y firmarla", mas no consigna datos del domicilio como numero de medidor como se estila; cabe preguntarse ¿Por qué la Sra Huamán se habría negado a recibir la misiva si era lo que esperaba, SIMPLEMENTE PORQUE ESTA CARTA HABRIA SIDO FABRICADA CUANDO EL ESCANDOLO ESTALLO, COMO UNA MANERA DE OCULTAR LAS IRREGULARIDADES Y DELITOS ADVERTIDOS.

Pues no hay duda que se habrían cometido ilícitos penales de usurpación de funciones y aprovechamiento indebido del cargo, incluso peculado, dado que no corresponde a Fiscalización el otorgar permisos para bailes sino a la Dirección de Servicios Sociales y Comunales, mediante el Gerente de Desarrollo social.

Así mismo, Huamán desmintió haber acudido el viernes 13 del presente a la comuna para hacer efectivo algún pago. Aclarando que a las 5:00pm (hora en que el funcionario Carlos Zapata ha informado haber recibido el mencionado dinero) Sara Huamán se encontraba en la carceleta de la parte alta, porque el viernes 13 a las 3:00pm se llevó a cabo un operativo en su establecimiento bar "el Andino" permaneciendo en la dependencia policial hasta la media noche. Sobre éste punto es curioso advertir que, en efecto existe este recibo escrito supuestamente a las 5 pm, CUANDO A ESTA HORA ESTA CERRADO EL MUNICIPIO PORQUE EL FUNCIONARIO ZAPATA SE PERMITE USAR SELLOS MUNICIPALES PARA FIRMAR RECIBOS PROVISIONALES, ACASO ES OFICINA DE FISCALIZACION DELIVERY.

En todo caso, sabemos que si habrían irregularidades subsanables, se pudo realizar el baile no sin antes levantar un acta de compromiso a fin de regularizar en día hábil (el lunes 16), pero esto no sucedió sino que cuando se irradió la denuncia verbal de la Sra Human el lunes a primera hora en la radio , horas mas tardes el funcionario Carlos Zapata Ramos recién hace entrega de los S/300 a la oficina de rentas y recién emite su informe Nro 016-2009 MPP/GR/SGF pero curiosamente este mismo día este documento es circulado y visado en las oficinas de Rentas, Alcaldía y otras dos oficinas, TODO EN UN DIA CUANDO EL ESCANDALO SALIO A LA LUZ. PERO ¿POR QUE SE PERMITIO DEPOSITAR LOS S/300 EL DIA LUNES 16 CUANDO ESTE MISMO FUNCIONARIO ZAPATA RAMOS HABIA SUSPENDIDO EL BAILE EL SABADO 14 DE FEBRERO? ¿SE LE OLVIDO QUE HABIA SUSPENDIDO UN BAILE? ¿SE LE OLVIDO QUE TENIA S/300 QUE NO HABIA ENTREGADO? ¿ESTUBO OCUPADO EN LAS "INTERVENCIONES" A LOS BARES CLANDESTINOS, PARA "FISCALIZAR" SU MORALIDAD??

DATOS

Entes Intervinientes para un baile:

- La Municipalidad: Para la realización de un baile se debe contar con la visación de Rentas, Fiscalización, Recaudación, Direccion de Servicios y Asuntos comunales y la Policía Municipal.

- Secretaria Técnica de Defensa Civil, quien puede emitir observaciones al Plan de Protección y seguridad.

Por ley 29168 ley de Fomento al Impuesto a los espectáculos públicos no deportivos.
El impuesto se distribuye asi
- IEPND 10%
- IGV 19%
- Impuesto de Promocion Municpal 2%

Se ha determinado que el IGV y el IPM no forman parte de la base imponible para el IEPND
Ley 27276 Ley de seguridad en Espectaculos pUblicos no deportivos no deportivos.